Диссертация по теме юридические лица

by СаломеяPosted on

Мартемьянова, Г. Малиновского, Б. Стадия принятия решения о ликвидации и прекращения прав учредителей участников по участию в управлении делами юридического лица Школа молодых ученых. Функции договора учредителей о совместной деятельности по созданию юридического лица и учредительного договора

По мнению Г. Цепова, решение учредительного собрания учредителей о создании акционерного общества имеет двойственную природу. С одной стороны, оно представляет собой условную сделку, в соответствии с которой учредители учредитель обязуются выкупить акции созданного ими общества.

Условием является факт регистрации общества. Если учредитель один - это односторонняя сделка. Если учредителей несколько -это договор о совместной деятельности между ними, который в части, определяющей их обязательства перед обществом по выкупу акций, является договором в пользу третьего лица с отлагательным условием регистрацией общества.

С другой стороны, решение учредителей о диссертация по теме юридические лица общества необходимо рассматривать как сделку, а точнее - как несколько сделок общества, осуществленных в лице его высшего органа управления.

Решение должно отражать результаты голосования учредителей и принятые ими решения по вопросам учреждения общества, утверждения его устава, избрания органов управления п.

Если договор о совместной деятельности - это договор между учредителями, то указанное решение - это уже сделки общества, вступающие в силу с момента его государственной регистрации. Таким образом, решение учредительного собрания есть не что иное, как фикция, поскольку учредительное собрание проводится до государственной регистрации общества.

Данная фикция применяется для упрощения процедуры создания общества. Думается, что приведенное утверждение Г. Цепова справедливо лишь отчасти. Во-первых, конструкция условной сделки по учреждению акционерного общества не объясняет природу учредительного акта, совершаемого публично-правовым образованием в случае учреждения им юридического лица, в том числе акционерного общества. Во-вторых, даже если решение о создании акционерного общества является сделкой, из рассуждений ученого не вполне ясно, каково соотношение между договором учредителей о совместной деятельности по созданию акционерного общества и решения учредительного собрания, которые не тождественны как с точки зрения цивилистической теории, так и с реферат дороги в законодателя п.

В-третьих, вывод о применении законодателем фикции в отношении решения учредительного собрання, как сделки самого акционерного общества, также противоречит действующему законодательству и практике, ибо сделку по учреждению юридического лица совершают именно учредители, в качестве которых могут выступать физические или юридические лица, а также публично-правовые образования. Решение учредителя не является учредительным документом создаваемого юридического лица.

Формулировка п. Представляется, что решение учредителя, будь то гражданин, юридическое лицо или публично-правовое образование, о создании нового субъекта права является по своей природе гражданско-правовой сделкой ст.

Решение единственного учредителя о создании юридического лица есть односторонняя корпоративная сделка. Решение общего собрания учредителей о создании юридического лица можно квалифицировать как многостороннюю корпоративную сделку. Право физического лица на неприкосновенность внешнего облика Мограбян, Армине Самвеловна. Субъективное право юридического лица на управление внутренними делами Косякин Кирилл Сергеевич.

Реализация исключительных прав юридическим лицом в процессе приобретения и прекращения правоспособности Карелина, Ольга Викторовна. Защита диссертация по теме юридические лица прав физического лица при приобретении жилья Карева, Галина Георгиевна. Особенности осуществления права собственности юридическими лицами при применении к ним процедур банкротства Мантул Григорий Анатольевич.

  • Pennington, P.
  • Стадия принятия решения о ликвидации и прекращения прав учредителей участников по участию в управлении делами юридического лица
  • Прикрепление для сдачи экзаменов кандидатского минимума Замещение должностей педагогических работников Повышение квалификации: Направление программ Расписание курсов Юридический английский язык — Legal English Course Подготовительные курсы для поступающих в магистратуру и аспирантуру Летние школы: Летняя школа Архив Электронная-информационная образовательная среда Замещение должностей педагогических работников.
  • Начиная с г.
  • Генкин В.
  • Пугинский, О.
  • Черепахина, В.

Учреждения как некоммерческие юридические лица по гражданскому праву России Егоров Андрей Валерьевич. Осуществление права государственной собственности юридическим лицом Жанайдаров Искандер Уразович. Несостоятельные должники-юридические лица как субъекты гражданского права Машонская Ирина Александровна. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права Сумской Дмитрий Александрович.

Введение Актуальность темы исследования.

А Вам нравится? Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву Козлова Наталия Владимировна. Природа правосубъектности юридического лица 19 1.

Институт юридического лица в российском гражданском праве и в некоторых зарубежных правопорядках 19 эссе с 9 обществознание. Категория юридического лица в цивилистической доктрине 53 3. Сущность юридического лица как субъекта гражданского права 79 Глава II. Пределы правосубъектности юридического лица 1.

Элементы правосубъектности юридического лица 2. Содержание правоспособности юридического лица 3. Гражданско-правовая природа отношений между юридическим лицом и его учредителями 1. Характер отношений между учредителями и юридическим лицом до и после его государственной регистрации 2.

Специфика корпоративной ответственности диссертация по теме юридические лица по обязательствам юридического лица Глава IV. Юридический состав, опосредующий создание нового субъекта права 1. Сделки и иные юридически значимые действия учредителей, направленные на образование юридического лица 2.

Акт государственной регистрации как основание возникновения правосубъектности юридического лица Глава V. Правовая диссертация по теме юридические лица сделок учредителей, направленных на образование юридического лица 1. Решение учредителя учредителей о создании юридического лица 2. Функции договора учредителей о совместной деятельности по созданию юридического лица и учредительного договора 3. Гражданско-правовая природа устава юридического лица Глава VI. Формирование имущественной основы правосубъектности юридического лица 1.

Правовое значение уставного капитала юридического лица 2. Порядок внесения учредителями вкладов в уставный капитал юридического лица Природа правосубъектности юридического лица Гражданско-правовая природа отношений между юридическим лицом и его учредителями Правовая природа сделок учредителей, направленных на образование юридического лица Введение к работе Актуальность темы исследования. Бенедиктова, B. Кечекьяна, C.

Диссертация по теме юридические лица 7459

Grunewald, R. Hamilton, A. Hicks, S. Goo, H.

3194357

Henn, G. Hueck, R. Jehring, E. Savigny, Serment, Windscheid, F. Wooldridge, etc. Теоретическая значимость диссертации заключается в расширении и углублении научных представлений о понятии и сущности юридического лица, гражданско-правовом механизме возникновения и реализации его правосубъектности.

Среди рассмотренных в работе основных теоретических проблем необходимо назвать следующие: - раскрытие сущности искусственной природы юридического лица и пределов его правосубъектности; - определение содержания правоспособности и дееспособности юри-дического лица, установление моментов их возникновения и прекращения; - выявление специфики гражданско-правовой ответственности юридического лица как искусственного субъекта права; - определение характера взаимоотношений учредителей с юридическим лицом до и после его государственной регистрации; - установление природы учредительных документов юридического лица учредительного договора и устава ; - выявление гражданско-правовых особенностей, функций и соотношения договора о совместной деятельности по созданию юридического лица и лица договора; - обоснование критериев научной классификации юридических лиц; - определение направлений эволюции системы юридических лиц в современном российском гражданском праве.

Практическая значимость исследования состоит в решении ряда серьезных проблем, возникающих в практике учредителей при создании новых субъектов права, в процессе функционирования самих юридических лиц, а также в правоприменительной деятельности, осуществляемой государственными органами и судами.

Природа правосубъектности юридического лица Категория юридического лица является одной из самых проблемных в цивилистической науке. Гражданско-правовая природа отношений между юридическим лицом и его учредителями В Российской Федерации, как и во многих зарубежных правопоряд-ков, юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.

Правовая природа сделок учредителей, направленных на образование юридического лица Некоторые исследователи полагают, что деятельность по учреждению юридических лиц не носит выраженного гражданско-правового характера. Похожие диссертации на Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву.

Подробная информация. Каталог диссертаций. Служба поддержки. Каталог диссертаций России. Англоязычные диссертации. Развитие учения о юридическом лице.

Учение об акционерных компаниях. Братусь СИ. Юридические лица в советском гражданском праве понятие, виды, государственные юридические лица. Юридические лица по советскому гражданскому праву. Что касается проблем прекращения юридического лица, то они также вызвали в науке живой интерес. За последние 10 лет, с момента принятия ГК, по этим проблемам защищено ряд кандидатских диссертаций 2.

Таким образом, может сложиться впечатление, что проблемы прекращения деятельности юридического лица в науке гражданского права лица активно. В эссе по гранатовому это не. В учебниках по гражданскому праву, в монографиях, диссертациях и научных статьях вопросы ликвидации юридического лица в лучшем случае рассматривались в сравнении с его реорганизацией, причём именно реорганизации уделялось основное внимание. Однако противоречий и пробелов в нём практически не усматривалось, научная полемика по этой проблеме практически отсутствовала.

Разумеется, до сих пор нет комплексного монографического исследования, специально посвященного этим вопросам. Тем не менее, вряд ли можно оспорить наличие необходимости во всесторонней разработке указанной проблемы. Прежде всего, желательно, как это принято в юридической науке, уяснить сущность и правовую природу ликвидации юридического лица, что до сих пор не сделано; в литературе лишь констатируется, что это одно из оснований прекращения юридического лица без перехода прав и обязанностей к другим лицам, что нуждается в критической оценке.

Необходимо проверить, насколько адекватно отражена в нормах о ликвидации юридических лиц конституционная идея всемерной охраны и защиты прав и свобод человека, исходя из того, что именно права и свободы личности опреде. См, например: Грешников И. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. Правосубъектность юридического лица. Гражданско-правовое регулирование прекращения юридических лиц: Дис.

Правоспособность и дееспособность юридического лица - должника в ходе процедур банкротства: Дис. В новом теоретическом осмыслении нуждается господствующее в науке мнение о том, что различия между реорганизацией и ликвидацией юридического лица как оснований его прекращения состоят лишь в наличии или отсутствии универсального правопреемства.

Диссертация по теме юридические лица выяснить, что представляет собой каждое из оснований ликвидации юридического лица. Можно и далее продолжать перечень теоретических проблем, касающихся института ликвидации юридического лица, нуждающихся в специальной разработке и, вместе с тем, либо вовсе неразработанных, либо разработанных явно недостаточно.

Чтобы судить о том, насколько современное законодательство о ликвидации юридических лиц отражает требования жизни современного общества, каков уровень материализации в нём основных конституционных идей, необходимо диссертация, в какой степени в нём учтён как прошлый нормотворческий опыт России, так и зарубежный опыт правовой регламентации ликвидации юридических лиц, требуется историко-сравнительный анализ норм о ликвидации юридических лиц, содержащихся в законодательстве дореволюционной России, законодательстве советского периода и в действующем законодательстве.

Представляется важным выявить все точки соприкосновения института ликвидации юридических лиц с нормами других отраслей права: трудового, уголовного, административного и др.

Наконец, нельзя судить о степени эффективности правовой регламентации ликвидации юридических лиц без глубокого и всестороннего анализа правоприменительной практики, накопившейся более чем за 10 лет действия соответствующих норм ГК. Именно правоприменительная, прежде всего, судебно-арбитражная практика поставила перед законодательством и наукой целый ряд проблем, требующих безотлагательного решения, но не получивших достаточного освещения в науке.

С другой стороны, она сама достаточно противоречива, поскольку испытывает трудности вви. Диссертация по теме юридические лица теоретических и практических проблем возникло после принятия упомянутого Закона о государственной регистрации юридических лиц. Относительно государственной регистрации ликвидации юридических лиц применение этого закона породило, как принято говорить, больше вопросов, чем ответов. Всё сказанное лица раз подтверждает актуальность настоящего исследования.

Целями исследования являются разработка теоретических основ института теме юридические юридического лица; оценка степени адекватности законодательства о ликвидации юридического лица потребностям современного российского общества, выявление в нём пробелов и противоречий, снижающих его эффективность, выработка практических лица по его совершенствованию; оценка правоприменительной практики с позиций её соответствия действующему законодательству о ликвидации юридических лиц, выявление её тенденций, разработка предложений по её совершенствованию.

Для достижения указанных целей в работе поставлены следующие задачи: изучение всего массива законодательства о ликвидации юридических лиц, существовавшего в России в различные исторические периоды, его историко-сравнительный и системный анализ; изучение, оценка и новое осмысление теорий, раскрывающих сущность юридического лица, изучение в этих целях трудов российских и зарубежных учёных; формулирование теоретических выводов о сущности и правовой природе института ликвидации юридических лиц; изучение и анализ судебно-арбитражной практики рассмотрения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц; разработка конкретных предложений по совершенствованию нормотворческой и правоприменительной практики.

Объектом настоящего исследования являются правоотношения, складывающиеся в связи с ликвидацией юридического лица и в процессе его ликвидации, а также комплекс теоретических проблем, возникающих в связи с ликвидацией юридического лица. Предметом исследования являются правовые. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также ряд частно-научных методов, прежде всего, метод системного анализа, сравнительный, в частности, диахронический метод исследования, догматический и другие традиционные методы научного исследования.

Теоретической основой исследования явились прежде всего, труды классиков российской цивилистики, посвященные проблемам юридического лица, в частности М. Агаркова, С.

[TRANSLIT]

Аскназия, С. Братуся, А. Венедиктова, В. Грибанова, Н. Дювернуа, О. Иоффе, Д. Мейера, В. Синайского, Н. Суворова, Б.

#26 Юридические лица

Черепахина, Г. Шершеневича и др. Были учтены и использованы также труды других известных российских учёных в области общей теории права С. Алексеева, В. Исакова, С. Соответственно все это требует диссертация по теме юридические лица теоретического осмысления существующей модели рассматриваемого понятия.

Вопрос об уголовной ответственности диссертация по теме юридические лица лиц рассматривается в литературе в связи с необоснованной безнаказанностью юридических лиц за правонарушения, обладающие наибольшей общественной опасностью. Ведь законодатель, выстроив восходящую по карательному воздействию систему ответственности гражданская, административная указанных лиц, отказался от применения самого строгого и наиболее эффективного ее вида -уголовной ответственности.

Однако, оценивая ущерб, причиненный правонарушениями в сфере охраны природы примером может служить чернобыльская трагедияэкономическими и иными преступлениями, совершенными от имени самой корпорации ее членом группой лиц или представителями, можно признать, что штрафные санкции, применяемые на сегодняшний день к организациям на основе административного и гражданского законодательства, не адекватны размеру ущерба.

Поэтому возникает закономерная тенденция к усилению изобразительное искусство и музыка древней передней азии доклад корпораций. Достаточно ли для этого ужесточить санкции норм гражданского, административного, финансового законодательства или существует реальная потребность в установлении уголовной ответственности юридических лиц - суть проблемы, довольно остро обсуждаемой в теории уголовного права.

Таким образом, дискуссия об уголовной ответственности юридических лиц в российском праве не завершена, что, в свою очередь, определяет актуальность исследуемой темы. Экономическая ситуация в стране меняется каждый день, законодательство в этой области. Российское административное право давно содержит нормы, предусматривающие ответственность организаций за различные правонарушения.

Опыт уголовного законодательства зарубежных. Выбор темы диссертационного исследования определен и тем обстоятельством, что углубленное изучение содержания института уголовной ответственности организации юридических лиц обусловливается неопределенностью в теоретических подходах к понятиям, имеющим отношение к уголовно-правовому положению исследуемых специальных образований.

Надлежащая регламентация названного института способна существенно упорядочить деятельность юридических лиц и значительно повысить реальную защищенность их прав и законных интересов.

Однако эффективное использование института уголовной ответственности юридических лиц невозможно без его должного теоретического осмысления, поскольку только научный подход позволяет объединить зачастую разрозненные и противоречивые стремления законодателя. При этом науке уголовного права, как никогда, необходима хорошо разработанная теоретическая база, для того чтобы избежать противоречивости правового регулирования, закрепления в законах малоэффективных правовых конструкций, облегчить задачу правоприменения.

При всей значимости работ российских ученых для темы нашего исследования, степень научной разработанности проблемы на современном этапе развития российского права представляется недостаточной для решения проблемы на законодательном уровне. Настоящая работа представляет собой комплексное исследование проблемы уголовной ответственности юридических лиц с точки зрения ее возможной нормативной реализации. Все вышеизложенное позволяет говорить об актуальности избранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Теория уголовной ответственности организаций юридических лицвпервые получившая более подробное диссертация по теме юридические лица в середине х годов XX века, находится.

Начиная с г. Среди их авторов особо следует выделить труды: Д. Аминова, Е. Антоновой, Б. Волженкина, В. Гладких, В. Дымченко, Э. Жевлакова, П.

Контрольные работы преобразование логарифмических выражений25 %
Основы государственного и муниципального управления темы рефератов53 %

Иванцова, С. Келиной, Ю. Колесниченко, Н. Коркунова, Н. Кузнецовой, А.

Диссертация по теме юридические лица 3907

В, Наумова, А. Никифорова, Е. Смолянинова, А. Трай-нина и. Несомненную пользу при написании настоящей работы принесло изучение трудов ученых, исследовавших правовое регулирование уголовной ответственности коллективных образований за рубежом: И.

Козочкина, Н. Крыловой, А.

Эрделевский, В. Были учтены и использованы также труды других известных российских учёных в области общей теории права С.

Малиновского, Б. Никифорова, Ф.

Решетникова, А. Их изучение показывает, что теория уголовной ответственности организаций юридических лиц к настоящему моменту не имеет в науке единого концептуального обоснования. Сегодня, когда отрасли российского законодательства тесно взаимосвязаны друг с другом, становится трудно ограничиваться при исследовании обсуждаемых вопросов исключительно достижениями науки уголовного права. Подобного рода изыскания диссертация по теме юридические лица проводить на стыке теории государства и права, административного, конституционного, гражданского и международного права.

Научно-теоретической основой настоящего диссертационного исследования послужили труды российских и зарубежных ученых в области юриспруденции, теории государства и права, государственного и административного принуждения, юридической и административной ответственности: С. Алексеева, А. Алехина, Д.

Бахраха, И. Веремеенко, М. Еропкина, В. Ивановского, А. Кармолицкого, Ю. Козлова, А. Коренева, О. Кутафина, Б. Лазарева, А. Лунева, Л. Попова, Н. Салищевой, А.

Результаты исследования развивают и дополняют теорию уголовного права, могут обогатить теоретические представления об уголовно-правовых нормах; будут способствовать совершенствованию правового регулирования по привлечению юридических лиц к ответственности. Иногда даже делаются прямо противоположные выводы: в частности, некоторые авторы полагают, что с принятием решения о ликвидации и назначением ликвидационной комиссии правоспособность юридического лица не изменяется, потому что ликвидационная комиссия не является органом юридического лица и осуществляет управленческие функции не в целях организации деятельности юридического лица, а для решения особой задачи, поставленной перед ней в соответствии с законом2. При рассмотрении юридического значения данного термина можно предположить, что он может использоваться для обозначения необходимого и достаточного условия существования субъекта права, объекта права либо самого правоотношения. Коренева, О.

В научной литературе не получили пока должного закрепления важные научно-теоретические положения уголовной ответственности юридических лиц, а некоторые продолжают оставаться спорными.

Интереса в этом случае заслуживает тот факт, что предложения о необходимости признания юридического лица субъектом преступления нашли свое воплощение диссертация период реформирования уголовного законодательства в предварительных проектах Уголовного кодекса, положенных в основу ныне действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.

И хотя законодатель остался на прежней, традиционной для классической школы в науке уголовного права позиции, согласно которой уголовной ответственности подлежат только вменяемые, достигшие определенного в законе возраста физические лица, тем не менее, эту проблему нельзя считать окончательно решенной в теоретическом плане. До сих пор дискуссионной остается проблема вины юридического лица.

При этом значительный массив литературы по изучаемой проблематике затрагивает предпочтительно спорные моменты уголовной ответственности коллективных субъектов. Прикрепление для сдачи экзаменов кандидатского минимума Замещение должностей педагогических работников Повышение квалификации: Направление программ Расписание курсов Юридический английский язык — Legal English Course Подготовительные курсы для поступающих в магистратуру и аспирантуру Летние школы: Летняя школа Архив Лица образовательная среда Замещение должностей педагогических работников.

Конференции Ежегодный Евразийский антикоррупционный форум Конгресс сравнительного правоведения Ежегодные научные чтения памяти С. Братуся Школа молодых ученых Иные конференции. Правовые заключения Основные формы сотрудничества:: Информация для заказчиков Фандрейзинговая деятельность Консультационные услуги Заказать исследование Аннотация услуг: От научных исследований до практической реализации Правовая экспертиза Предложения по совершенствованию законодательства Наши партнеры: Партнерство с адвокатскими образованиями Партнерство с коммерческими и некоммерческими организациями.

Написать нам Оставить отзыв Заказать лица. Правовые заключения для Правительства Российской Федерации. Участие в законотворческой деятельности Координация научно-методического обеспечения противодействия коррупции Секретариат лица Российской Федерации в Европейской комиссии за демократию через право Венецианская комиссия Награды и заслуги. Основные формы сотрудничества:: Информация для заказчиков Фандрейзинговая деятельность Консультационные услуги Заказать исследование.

Аннотация лист доклада дгту От научных исследований до практической реализации Правовая экспертиза Предложения по совершенствованию законодательства.

Наши партнеры: Партнерство с адвокатскими образованиями Партнерство с коммерческими и некоммерческими юридические. Научная деятельность Основные направления Школа молодых ученых Совет молодых ученых Аналитика Замещение должностей научных работников. Диссертационные советы:: Информация о работе Диссертации Диссертационный совет Д Сведения об теме организации: Основные сведения Структура и органы управления образовательной организацией Документы Образовательные стандарты Руководство.

Педагогический научно-педагогический состав Материально-техническое обеспечение и оснащенность образовательного процесса Стипендии и иные виды материальной поддержки Платные образовательные услуги Финансово-хозяйственная деятельность Вакантные места для приема перевода. Перечень образовательных программ Магистратура: Перечень направлений подготовки Расписание Государственная итоговая аттестация Приемная кампания Приемная кампания Аспирантура: Перечень направлений подготовки Приемная кампания Экзамены кандидатского минимума Формы документов Расписание Государственная итоговая аттестация Докторантура.

Толстой, Е. Трубецкой, Б. Че- репахин, Г. Шершеневич, B. Исследование вопроса о генезисе юридической личности потребовало изучения взглядов всемирно известных цивилистов А. Бринца, Г. Вольфа, У. Гельдера, О. Гирке, Ф. Еллинека, Р. Иеринга, О. Кельзена, А. Ла- банда, П. Мишу, М. Планиоля, Н. Рюмелина, Ф.

Савиньи, Р. Такие авторы, как З.